BUSQUEDA DE ORIGINALIDAD DEL VEDADO

UNA PENOSA BÚSQUEDA DE LA ORIGINALIDAD DEL VEDADO
León Padrón Azcuy, la Habana martes, 14 de agosto de 2012
Desde hace unos días, pulula el descontento entre varios trabajadores por cuenta propiadel Municipio Plaza. Quienes se consideran perjudicados por una disposición de las autoridades de este territorio, que ordenó el desmantelamiento de las estructuras constructivas que atentan contra la originalidad del Vedado.
La ofensiva que lleva a cabo la Unidad Municipal de Inversiones de la Vivienda (UMIV), un organismo que determina las regulaciones urbanísticas, está dirigida, por el momento a dos arterias principales del Municipio Plaza: las calles 23 y línea, aunque se especula que la normativa se expanda por toda la capital.
Esta medida, obligó algunos establecimientos estatales y a dueños de negocios privados a deshacer los techos y ampliaciones confeccionadas en portales y patios que no cumplen con las normas arquitectónicas de la ciudad. Sin embargo, algunos cuentapropistas radicados en el lugar consideran la regulacion un desafuero, ya que no solo perdieron las inversiones que realizaron en construcciones que fueronautorizados por los organismos correspondientes, sino que también le tumban los importes de sellos y otros gastos, cometidos a raíz de obtener sus licencias para ejercer el trabajo por cuenta propia.
Uno de los afectados que prefirió el anonimato, tuvo que quitar el techo de la entrada donde los clientes se sentaban bajo la sombra a consumir los productos alimenticios. El local teníauna doble función ya que en la noche servía de parqueo. Al respecto declaró a este reportero… “estoy indignadísimo con la ordenya que echa por tierra mis esfuerzos y desalienta la gestión empresarial de todos”.
Otro cuentapropista de unos 55 años, que también comercia en la calle 23, militante del partido comunista, y presidente del comité defensa de revolución de su cuadra, sacrificó una porción del jardín -propiedad suya- que colinda con su casa donde puso un techo y habilitó un pequeño mostrador a fin de brindar el servicio sin las inclemencias del sol y la lluvia. Tras efectuar el desmantelamiento dijo… “Estoy decepcionado, la cafetería se fue a pique,no sé cómo voy obtener ahora mi sustento. Me estafaron la enorme inversión que hice aquí, y lo jodido es que primeramente me habían autorizado a construir, ahora sé que no soy dueño ni de mí camisa”.
Particularmente me cuesta trabajo creer la buena voluntad de las autoridades en su vigilancia por la originalidad del Vedado. Un lugar que, como he escrito en otras ocasiones, dista mucho de lo que fue en el pasado. Y si bien es verdad que debió evitarse las estructuras que maltratan y afean la arquitectura de este céntrico barrio capitalino, tampoco creo que esta responsabilidad recaiga enteramente sobre las ampliaciones de los cuentapropistas, sino sobre las autoridades que muestran un total desinterés por la ciudad y el país en general.
Y es que mientras aparentan cuidar la arquitectura urbana, se le derriba la ciudad en las narices sin que se haga nada para evitarlo.
Solo por citar un ejemplo,hace poco menos de un año, el desaparecido edificioubicado en la misma esquina de paseo y 23 -avenida por donde transita la jerarquía gubernamental- estuvo a punto de desplomarse como otros tantos. Tras desalojar a los inquilinos, el edificio fuederrumbado. En su lugar-pueden comprobarlo-plantaron algunas masetas con plantas y pintaron con un “bello” color verde, los restos de columnas que quedaron. El hecho asombró a los vedadense que saben que del edificio las autoridades nunca se ocuparon y ahora invierten en la decoración de las ruinas. Menuda ingeniosidad para mantener la originalidad del Vedado.
Lo cierto es que esta nueva medida que viene llevando la UMIV, más que recuperar la exquisita arquitectura vedadense, parece ser una fuerte evidencia para creer que la nueva política económica del Gobierno militar de Raúl Castro viene resultando semejante a un niño abandonado, el cual, sin considerar los peligros de la entrega, se confía en quien le ofrece orientación o refugio.
Los variados métodos para socavar la propiedad privada no nos debiera sorprender. Pasóen los década del 90 con Fidel Castro, quien luego de autorizar a los cubanos para poseer paladares, cafeterías, talleres y zapaterías, les hostigó y los obligó a claudicar.Y es que aún los cubanospasamos por alto la vigencia enfermiza de los preceptos marxistas quelos hermanos Castros hicieron muy suyos.
Recordemos la concepción que Marx había dicho en el Manifiesto Comunista: “La teoría del comunismo puede resumirse en una sola frase: la supresión de la propiedad privada. De modo que para los que creyeron en que el autorizo de la práctica de oficios domésticos era el inicio de novedosos cambios en la isla, sensato les sería retractarse.
Leonpadron10@gmail.com

About these ads